Поехали. Когда мы говорим «закон притяжения» или «визуализация» в голове немедленно всплывает «фильм Секрет». Вот с него я и начну разборку.
1. Идея фильма — хороша. В популярной форме проповедуется в целом безусловно полезное позитивное отношение к жизни.
2. Но! Крайне раздражает претензия на научное обоснование «секрета». Закон притяжения, дескать, возникает из-за каких-то уже изученных физических процессов: наша голова, видите ли, испускает специальные волны в окружающий мир, доходяще до звезд. Может, эти волны-то и существуют, но науке это не известно. В общем, все, что с умным видом говорят «ученые» — это далекий от науки бред.
3. Практический вывод тоже вполне хорош — нужно думать позитивно и верить в лучшее.
4. Главная претензия к фильму «Секрет» — его делали адепты визуализации, ее фанаты и фанатики. Думай, представляй — и все будет ок. Увы так, не бывает. Работать, господа, все равно нужно. А вот фильме этого нет. Думай, визуализируй, притягивай. Здесь фильм сбивает с нужного пути, делает человека более уязвимым ко всяческим мошенническим схемам. Недаром этот фильм так любят работники сетевого маркетинга всех мастей и представители разномастных пирамид. Еще бы: человек вчера посмотрел «Секрет», сегодня повизуализировал, а завтра к нему в почтовый ящик приходит спам «отправь смс-ку и выиграй миллион». Ага! Вот оно! Притянулось! — радостно вопит адепт «Секрета». И становится на пару сотен рублей беднее.
Итог по “Секрету: в целом я от него не в восторге, но одна умная мысль там содержится – необходимо добиваться позитивного настроя. Про важность позитивного мышления я уже писал: Позитивный настрой – три точки зрения.
Ну а теперь к главному: работает ли закон притяжения?
Я думаю, ответить можно так: безусловно работает, но не так, как нам показали в том же фильме “Секрет”. Это означает не только то, что одних размышлений и визуализаций для успеха и получения желаемого недостаточно. Это-то понятно и так. (Хотя, видимо, не всем. Наполеон Хилл – слыхали такую фамилию? Это автор супербестселлера “Думай и богатей”, где как раз излагаются основы закона притяжения. Так вот, при его жизни книга не успела стать супербестселлером и он умер чуть ли не в нищете. Вот так-то.)
Дело в том, что закон притяжения работает не из-за взаимодействия мистических полей и волн, как нас пытается убедить жвачка а-ля “Секрет”. На самом деле все просто: постоянно воображая (“притягивая”) предмет, которым хотим обладать, мы настраиваем свое подсознание и сознание на нужный лад.
Хотим денег? Визуализируем получение прибыли? Подсознание ловит эту команду – и вы начинаете замечать то, мимо чего раньше прошли бы мимо: предложения работы и делового партнерства, конкурсы, книги по правильному инвестированию. Ну а сознание (разум) помогает двигаться в нужном направлении, отделяя зерна от плевел, постоянно видя перед собой цель, не покупаясь на ложные возможности (вроде “отправь смс-ку” – см. выше). Понимаете? Закон притяжения работает, потому что работают наше подсознание и разум, а не что-то иное. Очень важно это понимать – иначе мы настроим себя на получение халявного успеха, то есть сознание в этом случае действовать не будет, или будет, но не так интенсивно.
Итак, вывод:
Законом притяжения необходимо правильно понимать и уметь им пользоваться. Никто не оспаривает роль визуализации и притягивания успеха, но на самом деле их притягиваете вы сами – своим поведением и осознанными решениями.
Успехов!
Если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что этого не существует и не может быть "научно" обосновано, это всего лишь значит, что вы не можете этого понимать в существующей МЕРЕ своего понимания.
Анонимный,
спасибо, мысль действительно очень здравая. Давайте тогда по пунктам, ок?
1. я неплохо знаком с естественными науками и утверждаю, что "объяснения", которые давались в Секрете величественными "учеными" — бред полнейший.
2. у Вас есть иное научное объяснение (мне действительно крайне интересно)?
3. (самое важно) это объяснение как-то влияет на конечный вывод? Делает его неправильным?
Надеюсь на плодотворную дискуссию!
Здравствуйте 🙂
я тут почитала ваши комментарии насчет "секрета", кое в чем я конечно согласна. НО пример с мальчиком, это единственный пример, где человек просто мечтал и у него все получилось…другие люди действовали.
знаете у меня иногда бывает, когда я ставлю цель и начинаю подробно строить планы ее осуществления, то все рушится.. и все потому, что мы строим таким образом преграды, которые мешают реализации наших целей. Иногда проще поставить цель и не планируя начать двигаться к ней. Например, как я нашла работу:я распечатала себе добрую кучу резюме и пошла по всем магазинам подряд, хотя все вокруг утверждали, что в это время года ее не возможно найти, но я никого не слушала, и так разнося резюме я проходила мимо одного магазина, я даже и не думала туда заходить..но в голове вдруг промелькнула мысль:Зайди!! и я не раздумывая зашла туда и им как раз был нужен работник, вот так я нашла работу. и таких случаев у меня полно, я научилась слушать свой внутренний голос и не медлить, когда мы начинаем размышлять, а вдруг я им не понравлюсь или меня точно туда не возьмут..мы теряем момент, разворачиваемся и уходим, а может это было именно то место где вас ждали. нужно уметь слушать свое сердце, потому что разум часто мешает нам, загрязняя голову лишними мыслями, которые уводят нас в сторону..
Секрет учит многим хорошим вещам, что каждый человек достоин самого лучшего, что мы родились чтобы быть счастливыми, учит мыслить позитивно, учит не зацикливаться на неприятностях и многому другому. Иногда достаточно просто верить и чудо произойдет, есть неизлечимые болезни, но люди выздоравливают благодаря вере..И каждый раз когда я пересматриваю секрет, я нахожу что-то новое для себя.
и еще "вселенной на нас пофиг" слишком громко и веско сказано, и по-моему это просто не логично, мы часть вселенной, мы же не можем сказать "моей руке пофиг на меня" ,и у нас есть, хоть слабая но связь с ней, просто не все люди улавливают эту связь. по сути мы все состоим из одного и того же и камень и человек, и звезды..мы являемся частью вселенной.
На этот комментарий я подробно ответил здесь:Отзыв на фильм Секрет
Анонимный абсолютно верно поставил акцент на слове "мера". Не надо спорить с автором этой статьи, он застрял в тисках своего непонимания, бытового, вещественного отношения к миру, т.е. он слеп, можно только посочувствовать.
Своей статьей автор только показал НЕЗНАНИЕ и НЕПОНИМАНИЕ этого величайшего закона! Помимо секрета надо прочесть достаточно книг на эту тему, что бы понять всю его суть! Наука давно уже об этом КРИЧИТ! Автор наверное не сталкивался с трудами квантовой физики и механики, которая посвящена ЭТОМУ! Все работает! Но надо работать над собой! и интересовать этим! а не так посмотрел фильм секрет и все! Когда вы будете готовы знание само прийдет к вам! Просто откройте пошире глаза! филм секрет это только вершина айсберга! По теме закон притяжения существуют миллионы книг! хороших правда из них мало! А по поводу того что автор утверждает что в секрете не говорят о работе, так он просто НЕ ВНИМАТЕЛЬНО его смотрел, потому что все что там говорят связано непосредственно с ДЕЙСТВИЕМ и работой! Визуализация это начальная стадия и продумывание своих действий! когда ты представляешь что-то в мыслях, то у тебя рождаються идеи и воплашения! тот же кенфилд рассказывал там, что была книга но не знал как ее напичатать! и работая над собой он привливал людей и обсьоятельства, которые полмогали ему в достижении! И все время он действовал! ХОЧЕШЬ ВЫИГРАТЬ В ЛОТЕРЕЮ — КУПИ БИЛЕТ! и этим все сказано! Веришь ты или не веришь, в обоих случаях ты прав! ) Удачи всем, любви и побольше свершений ващих целей! И помните что всегда и везде есть люди которым мы можем помочь!
Анонимный1:
Будьте добры, приведите названия трудов по квантовой физике, где высказываются эти идеи. Условие: труды должны быть написаны специалистами именно в этой науке и достаточно широко цитироваться в других публикациях.
Анонимный2
он застрял в тисках своего непонимания, бытового, вещественного отношения к миру
Этот спор стар как мир: материализм в правом углу ринга, идеализм в левом. Бытие определяет сознание или наоборот?
Вот только материалистическая философия стала основой современной науки, торжество которой доказывает хотя бы способ, которым мы с Вами общаемся;)
"Этот спор стар как мир: материализм в правом углу ринга, идеализм в левом. Бытие определяет сознание или наоборот?
Вот только материалистическая философия стала основой современной науки, торжество которой доказывает хотя бы способ, которым мы с Вами общаемся;)"
Если вы считаете торжеством науки интернет, я даже не знаю что сказать на это, как все запущено…
А почему бы и нет? Не интернет, как место, где наряду с полезной и нужной инфой много еще чего, а интернет и компьютеры в техническом плане — чем не достижение? Ну, может, словечко "торжество" неаккуратно употребил, но тем не менее… Пусть даже в этом я не прав — примеров достаточно. Ну а спор все равно сводится к спору идеалистов и материалистов. Со всеми вытекающими.
Finrod В техническом плане, говорите. Не знаю как у вас, но я когда смотрю на звезды, я понимаю тупость и бессмысленность всего(почти всего) что делает человек на этой планете. Наука: каждый месяц появляются новые телефоны, айподы, айфоны и прочие айхрени, новые авто, др. техника, быт. химия и прочая дрянь. Это все достижения науки, которые между прочим не щадят нашу планету, и никоим образом не способствуют развитию человечества. А теперь расскажите мне про саморазвитие. Людей, которые действительно развиваются, меньшинство, да и достижения науки им для этого не нужны. А остальных все эти достижения развращают, заменяя истинные ценности на "брюлики".
Доля истины в ваших словах, безусловно есть. Но вы в корне неправы вот в этом отношении: Людей, которые действительно развиваются, меньшинство, да и достижения науки им для этого не нужны.
Понимаете, их всегда было меньшинство. Но все дело в том, что раньше (до научно-технических и (как их итог) социальных революций), лет этак 200 — 400 назад у большинства людей даже не было выбора — развиваться или нет. Никто не спрашивал у крепостного крестьянина, хочет или нет он развиваться. У него просто не было для этого возможностей. Почти никаких. А сейчас у среднего человека как времени в достатке, так и технические возможности присутствуют (чуть ли не любую книгу можно найти, с людьми умными пообщаться…). За это достижение цивилизации — за то, что у человека появился выбор — ей многое можно простить. А кого развращают и "сбивают с истинного пути" — те в основном сами и виноваты. Как-то так;)
Мы с вами наверно о разном развитии толкуем. Давайте отделять мух от котлет.
1.Не уверена я в том, что крепостной крестьянин четырехсотлетней давности с сохой чем то хуже нынешнего образца современности с балтикой и семками.(не общалась я с этим крестьянином)
2.Времени в достатке разве что у молодежи, которая ни черта не делает. Выбор — это иллюзия, которую вам дают ваши правители, что бы вы работали, платили налоги и не роптали. Современный человек (средний, как вы выразились) ничем не отличается от крепостного крестьянина, он с рождения поставлен в жесткие рамки, учится, чтобы работать за еду фактически. И времени на развитие у него тоже нет, так как вышеупомянутые правители не дураки, им думающие рабы не нужны. Сейчас у людей (опять таки средних) времени нет на воспитание детей, сейчас детей растят (как овощи), а не воспитывают. Но это я отвлеклась.
3. Возвращаясь к науке. Если верить легенде про Атлантиду, то погибла она потому, что научно-техническое развитие той цивилизации намного опережало моральное, духовное развитие. То же самое происходит и сейчас. Вам современный человек не напоминает обезьяну с гранатой? Только, на секундочку задумайтесь, — наша "обезьяна" не с гранатой, а с ядерным оружием(о, спасибо тебе, наука, добродетель наша)
Да почему же, об одном и том же)) Просто держим в уме разные факты.
1. А я и не говорил, что хуже. Я говорил о том, что у него было гораздо меньше возможностей для духовного роста (см. пункт второй)
2. Разве я писал, что сейчас жить сильно хорошо? Но не будем впадать и в крайности. Работа за еду? Вот вышеупомянутые крестьяне как раз за еду работали. На телевизор-то среднему человеку хватает? И времени, чтобы в него пялиться тоже. И пиво-водку дуть по субботам (и денег, и времени).
3. Вам современный человек не напоминает обезьяну с гранатой? Только, на секундочку задумайтесь, — наша "обезьяна" не с гранатой, а с ядерным оружием(о, спасибо тебе, наука, добродетель наша)
Вот чтобы эта обезьяна на выдернула чеку, и нужно, чтобы было побольше людей трезвых и здравомыслящих, "застрявших в тисках своего непонимания, бытового, вещественного отношения к миру". И детей в таком духе воспитывать (воспитывать само собой, надо: дети лет до 14 еще в принципе не имеют достаточно воли, чтобы развиваться самостоятельно наперекор среде). А материализм-реализм, кстати, как раз в советской традиции.
"Не знаю как у вас, но я когда смотрю на звезды, я понимаю тупость и бессмысленность всего(почти всего) что делает человек на этой планете"
Ну… 😉
По теме:
Согласен с автором. Надо всегда думать своей головой. Очень хороший блог. Нашел для себя много нового =)
=)))
По теме:
Спасибо!;)
Ребята, давайте жить дружно:))
Я очень впечатлительный и внушаемый человек, поэтому фильм "Секрет" был для меня открытием.И я поверила в закон притяжения и начала мыслить,как "приказано".Это было время сессии на четвертом курсе с очень сложным экзаменом по немецкой литературе (на немецком языке,в котором я была одной из лучших, и особо не сомневалась,что получу "отлично",я шла на красный диплом).На всякий случай,чтобы подстраховаться,начала визуализировать и позитивно мыслить на тему предстоящего трудного экзамена.Добросовестно "притягивая", про подготовку тоже не забывала….В конце концов свой билет я ответила блестяще, но препод стал спрашивать меня обо всем на свете,и если я отвечала хорошо на его вопрос,он сразу же прерывал и задавал другой похлеще первого…он "завалил" меня.Я так ревела (дома):)))Вспоминая препода, фильм и закон, плевалась и ругалась. А теперь смешно вспоминать. И грустно,что мне,человеку неглупому,так было легко "запудрить" мозг.
Soul, спасибо за комментарий! Ваша история — просто великолепная иллюстрация к статье!
Тихий бред, полное ни истиной сути понимание фильма.
Не согласен с данной статьей, ибо давно уже пользуюсь этим законом, и именно в той форме, что показана в фильме Секрет, говоря что в данном законе нет мотивации к действию, автор показывает свое незнание фильма и сути закона, там про бездейственность и слова нет, наоборот, действуй быстро если почувствовал верность решения( посмотрите еще раз фильм), там кстати сказано что желания исполняются посредством совпадения определенных обстоятельств, или же появление мыслей в нужном направлении, ну а потом действуй и очень быстро!!! В моей жизни были многочисленные случаи, когда я чего то очень хотел (причем нестандартным способом), например качественный товар, но по цене раза в 3 дешевле чем в магазине и этот товар меня САМ находил, приезжал ко мне ДОМОЙ, вот так, хотя я никаких действий не предпринимал). Правильно здесь кто то сказал- это работает и ты прав, это не работает и ты прав. Для автора данной статьи этот закон не работает и он прав, то что пока нет научных доказательств этого закона, не говорит о том что он не работает, а скорее всего говорит, что человечество еще не дошло до таких открытий, а вся фишка этого закона в том что нужно верить( пусть даже пока нет доказательств) и пусть для этого необходимо сказать людям что они есть, главное верить, тогда он будет работать.ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ!!!
Анонимный, разве у меня сказано, что он НЕ РАБОТАЕТ??? Статья о том что он работает, но не так, как об этом проповедуется в Секрете.
Я не смотрел этот фильм, но идея мне очень напомнила одну книжку
Maxwell Maltz
"Psycho-Cybernetics" (на русском 1991 год)
Хотя сама книжка содержит главы типа "как стать счастливым":) и пр., но там есть более веское обоснование чего-то похожего на "закон притяжения". Никого не агитирую читать, но основная идея в том, что мозг включает несколько подсистем, втом числе системы целеполагания, планирования и действия, причем за действия отвечают бессознательные процессы (что-то вроде автопилота, который в процессе учится правильным действиям для достижения цели), а сознательно мы ставим цели и набрасываем планы. Так вот, там утверждается, что можно "упражнятся в воображении", прокручивая много раз то, как мы представляем себе наши действия, и что так можно перевести воображаемый опыт в реальный (то есть научить действовать "автопилот" мозга). Это напоминает "визуализацию" с тем отличием, что воображение только часть, без дел все равно никуда:) Но главное цель — а мозг поможет Вам ее достичь:)
P.S. Я просто подумал, что тут интересные параллели, не принимайте это за абсолютную истину:)
Анонимный, спасибо за дополнение. Думаю, это имеет довольно близкое отношение к действительности и воображаемые упражнения действительно могут быть полезны — сам пользовался подобным, когда учился играть на гитаре, быстро печатать на клавиатуре и еще подобным вещам, связанным с координацией движений и автоматизацией навыков. И действительно помогало быстрее научиться. По моему опыту, наиболее эффективно делать это перед сном.
а я ем счастливые билетики в траллейбусах и загадываю желания! работает!!!!
автор про наполеона хилла загнул
"Будьте добры, приведите названия трудов по квантовой физике, где высказываются эти идеи. Условие: труды должны быть написаны специалистами именно в этой науке и достаточно широко цитироваться в других публикациях".
Где это, где? Мне тоже очень интересно. Пишут, что все давно доказано, причем многими учеными, но не считают нужным упомянуть хотя бы одно имя…
Вот именно))
очень разделяю мнение автора относительно этого фильма
Очень разделяю политику и настрой автора статьи по поводу фильма Секрет. В свое время я уволился с работы и решил открыть свое дело, у меня не было начального капитала, было только огромное желание… так вот, я лазил по выставкам, искал идеи, общался с различными людьми, и только спустя 4 месяца я смог открыть свой интернет магазин… все здорово, он работал, клиенты звонили, в месяц удавалось заработать 300-400у.е… но, это в десять раз меньше чем я зарабатывал на нелюбимой работе раньше.
Так вот, немаловажную роль в этом всем сыграл фильм Секрет, чудес не бывает, чтобы что то получить надо сначала хорошо вложиться. И только ментального вложения порой недостаточно, требуется упрямая работа и начальный капитал. Только сейчас я понимаю, что требуется как минимум несколько десятков килобаксов чтобы создать приемлемый оборот и зарабатывать 100т.р. к примеру.
Я закрыл кчерту этот магазин и сейчас устраиваюсь на работу чтобы скопить капитал и снова попробовать. С кредитами принципиально не хочу связываться.
"Я закрыл к черту этот магазин и сейчас устраиваюсь на работу чтобы скопить капитал и снова попробовать".
Вы знаете, мне кажется,вы зря закрыли свой магазин, нужно его развивать и искать дополнения, потому что вы тратите энергию, которая никогда не вернется назад.Я много раз начинала, добивалась хороших материальных результатов и успехов и признания,но я не могла "держать резутат" и бросала бизнез,как только становилось меньше денег.Сейчас у нас с мужем небольшой ресторан, бывают плюсы и минусы,но теперь я развиваю то что есть,поскольку я осознала, сколько невосполнимой энергии и денег я выбросила "на ветер".Успешной можно быть в любом деле!
Хочу бросить свой кирпич в огород "ученых", которых стало модно приплетать к любой новомодной теории: 1) ни разу (за 3 года)не нашла ни одной ссылки с точным указанием фамилий и научных лабораторий; 2) те, кто учился в приличном государственном универе своей головой (а не родительскими деньгами), знают, что для правильного вывода необходима серия опытов, хотябы сотня — это минимум. Для тех кто не в курсе — изучайте специальности "Физика", "Статистика", "Теория вероятности". Даже "социологические опросы" на одном десятке респондентов — это полная туфта; 3)как говорил губокоуважаемый мною директор НИИ Механики и Физики, Ю.И. Бричков — "Ученые бывают только коты… А мы — научные сотрудники".
К сожалению, в настоящей науке на данный момент ситуация тоже бывает далека от идеала. Например: 1) Не один раз видела, как в научные работы вставлялись математические формулы без учета области их применения, просто потому, что в результате получались нужные цифры; 2) в медицинских диссертациях считается нормой делать статистические расчеты на основе всего лишь одного-двух десятков больных одной больницы.
В общем все даже гораздо печальнее, чем пишет автор.
ЫЫЫЫЫ
Читаю и смеюсь
Мне оч нравится сей блог, оч нравится остроумие и находчивость его автора.
Ребята, критикующие позицию автора по отношению к фильму "Секрет"-о чем вы?
Вы увидели что на любимую вами обезьянку накинулся лев и хочет ее сьесть?
Очнитесь, автор и не утверждает что фильм совсем плох
Я начал его смотреть-ниасилил
Много воды.
Много позитива, я, крайне позитивный и оптимистичный человек, стараюсь не упустить возможность получить его еще и еще, но тут-ниасилил
Позитив есть, настрой-есть, нет цеплялки в этом фильме.
ну нет крючка. который бы заставил досмотреть до конца и тем более стать его адептом
Статья — класс, автор достоин всяческих похвал и уважения. Отдельное спасибо за грамотность и стиль, читаешь — душа радуется. Идеи, изложенные в статье, во многом совпадают с представлением, сформировавшимся у меня после простомтра "Секрета", чтения упомянутой "Think And Grow Rich" и т.д. Я для себя формулировал это проще — правильное мышление позволяет эффективно действовать, а эффективные действия приводят к желаемым результатам.
А по поводу "науки, доказавшей закон притяжения"… Я закончил магистратуру по специальности "химия". Стало быть, что-то смыслю и в квантовой физике, и в полях и, тем более, в частицах =) И более чем согласен со словами автора по поводу "доказательств": "бред полнейший". Так оно и есть. Дело в том, что для того, чтобы понять хоть основы квантовой физики, школьной программы категорически недостаточно. Поэтому при словах "квантовая физика доказала, что…" люди благоговеют и верят во все, что идет после этих слов. Это все от недостатка образования, господа. Если и можно доказать или опровергнуть закон притяжения, то уж явно не при помощи той лапши, которая усердно навешивается в фильме. Напоследок скажу, что квантовая физика доказала, что все люди — не только группы частиц, но и волны, и, стало быть должны проявлять волновые свойства — преломляться, отражаться, и, даже интерферировать! Верите? Сказка — ложь, да в ней намек…
Автор. Сам то хоть понял что написал? =) Структуру мысли исследовали и доказывали многие ученые, и есть даже виды наук изучающие действие закона притяжения, в котором нет ничего волшебного, только нормальный ход вещей. Автор сам то кто вообще? Чего добился, что открыл, чтобы делать такие заявления, упрекающие не один десяток людей с мировыми именами посвятивших жизни изучению природных феноменов. Работа закона притяжения, видна даже невооруженным взглядом, каждый день. Стоит только взглянуть открытым глазом, свободным от неуместного скепсиса не имеющего под собой никаких оснований, доказательств и подтверждений. Люди верят и благоговеют не после слов кто что доказал. А после того как научатся видеть в цепочках причинно-следственных связей, тихие шаги того самого закона притяжения, благодаря которому даже автор этой стать еще находится в одном куске. Люди, вопреки распространенному мнению, не стадо баранов, и убедить их бездоказательно в чем то непривычном, крайне сложно. А перед попытками "развеять миф" можно было бы хоть постараться посмотреть на "миф" не только с одной стороны.
Анонимный(1:09 AM, Июнь 15, 2012), автор вовсе не опровергает закон (если Вы вообще читали статью), а лишь ставит на рассмотрение его понимание и методы его доказательства. Автор вовсе не отрицает и не доказывает этот закон. Он лишь представил нам свое видение. А Ваш, уважаемый Анонимный, стиль изложения более похож на религиозный ("да как ты смеешь усомниться….").
Кроме того, Вы снова-таки упоминаете "виды наук изучающие действие закона притяжения" (во-первых у наук нет видов, есть разные науки и их разделы; а во-вторых, назовите хоть одну из таких наук, но перед этим советую ознакомиться с тем, что такое наука и какие области знаний можно считать научными), "не один десяток людей с мировыми именами" — хоть одно имя, и ссылку на его работу по теме в студию, пожалуйста. Факты, факты, где факты? А то Вы написали много текса, смысловая емкость которого стремится к нулю, уж простите за прямоту.
Ну и на счет общества, которое нельзя убедить в ложных идеях. Вы смеетесь? Вы что, правда так считаете?…
только один вопрос. почему те, кто так успешно пользуется "секретом" и имеет уже все свои желаемые няшки, читают подобные статьи и вообще тратят своё драгоценное время на посиделки в "мерзком" интернете, который является научной гранатой и всех нас убъёт? идите, дорогие, визуализируйте мир во всём мире, чистую планету и людей, которые хотят развиваться, а не пялиться в зомбиящик.
прям так счастливы и позитивны))))))))))) секрет рулит) что же вы тут забыли? значит всё не так хорошо, и ищете дополнительную информацию "как бы полегче и приятней плюшек получить". мы не в сказке, работать надо, трудно и усердно, до кровавых мозолей, как на руках, так и мозгах. думать надо, товарищи, своей головой. а не в комментах срать типа "я такой зашибатый, всё класс, секрет рулит". иди наслаждайся))))))))) если знаешь все тайны благополучия, не трать время на поиски подобного "бреда".
Ну,ладно кто-то утверждает что фильм "Секрет" бред ,кто-то наоборот, это ваше мнение господа и оно правильное для Вас.На мой взгляд этот фильм хорош тем что имеет в себе много позитива.А для большего понимания сняты 2 других замечательных фильма это "Передай дальше" и "Опус",если вы их не видели то обязательно посмотрите в них как-раз и говориться о планировании цели и о действии,а то набросились на фильм "секрет" ну показали,ну посмотрели ну не интересно кому-то так оставь свое мнение при себе. Я на своем личном опыте знаю что "секрет" с определенным планированием и действием дает хорошие результаты.Нужно развиваться в этом направлении,нужен труд и немалый и от препятствий конечно никто не застрахован.Желаю Всем успеха!!!
Не могу не написать свои впечатления от фильма,мне 50 лет почти большая часть жизни прожита не плохо,но если бы я его посмотрела раньше прожила бы лучше.Я ничего не понимаю в физике,но что я после фильма избавилась от стонущих и ноющих людей это факт и открыла свой бизнес он приносит доход наверное это и есть сила притяжения
Перечитал комментарии (не все). Многие требуют научного объяснения формирования ситуаций взависимости от сознания. Ок, ловите пункт 1: квант света ведёт себя как частица и как волна. Причём как частица она себя видёт именно когда за ней наблюдают (!). Пункт 2 (про несуществующие лучи в звёзды): я-то сам сомневаюсь, что они в звёзды летят, но то, что показания ЭЛЕКТРОЭНЦЕФОЛОГРАММЫ основаны на реальных электрических сигналах с нейронов — это я вам как медик могу гарантировать. Пункт 3: современная физика говорит о том, что в микромире частицы не представляются как шарики, летающие вокруг других шариков. Это именно КВАНТЫ. Их движения хаотичны и осознаются ЕЖЕМОМЕНТНО (то есть невозможно предстказать траекторию). А электрон так вообще — может находится в ДВУХ МЕСТАХ ОДНОВРЕМЕННО. Так что, может быть, наши мысли как-то и воздействуют на эти процессы (я не знаю). Но вот с чем никто не поспорит: в момент эмоциональных стрессов человек может ляпнуть такое, отчего людям и плохо сделаться может. Что могу сказать на собственном опыте попыток применить "Закон"? Ну… как ни странно, часто (но не всегда) — работает. И работает вплоть до фраз, которые я ожидаю услышать от людей. Ну, всё =)
Посмотрел фильм секрет несколько дней назад. Я и до этого фильма знал, что мысль материальна. Со мной случалось в прошлом, что если я о чем то думаю или мечтаю или желаю чтоб произошло именно так, то эти мысли действительно сбывались. Я думаю, что наша несовсем удачная, черно — белая жизнь берется от того, что мы думаем как о позитивном так и о негативном, кто — то больше, кто — то меньше. Сейчас постараюсь стать оптимистом и отбросить негативные мысли, надеюсь, что сработает. Ну и конечено согласен с автором, нужно работать, халявного успеха не бывает.
Фанаты фильма «Секрет» («Вода», «Кроличья нора» и др.) и «закона притяжения» всегда ссылаются, как к доказательству, к законам квантового мира. Привожу часть статьи из Википедии.
«Декогере́нция — это процесс нарушения когерентности (от лат. cohaerentio – сцепление, связь), вызываемый взаимодействием квантовомеханической системы с окружающей средой посредством необратимого, с точки зрения термодинамики, процесса. Во время протекания этого процесса у самой системы появляются классические черты, которые соответствуют информации, имеющейся в окружающей среде. То есть система смешивается или запутывается с окружающей средой.
Теория декогеренции имеет важное следствие: для макросостояния предсказания квантовой теории практически совпадают с предсказаниями классической теории.
Декогеренция является одним из самых существенных технических препятствий на пути создания квантовых компьютеров.
В настоящее время физики-экспериментаторы могут удерживать атомы или отдельно взятые фотоны в состоянии суперпозиции на протяжении значительных периодов времени при условии, что взаимодействие с окружающей средой сведено до минимума. Однако чем больше система, тем выше её подверженность внешним воздействиям. В крупных комплексных системах, состоящих из многих миллиардов атомов, декогеренция происходит почти мгновенно…»
Стоит задуматься. Не кажется ли вам, что создатели фильма «Секрет» специально ввели всех заблуждение? Ещё,что касается влияние мысли на материю, советую ознакомиться с бюллетенями №19,17 Российской академии наук Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Она есть в свободном доступе в интернете. Там всё о гомеопатии, о памяти воды и прочей чуши.