В этой статье — обзор одного блога на тему успеха + еще кое-какие мысли. Я постарался сделать пост полезным не только блоггерам, но и вообще любому человеку, который не против подцепить несколько новых идей для увеличения собственной эффективности.
Недавно ко мне обратился автор блога «Тактика успеха» Александр Фефелов с просьбой сделать обзор его ресурса. Люблю отважных людей;) Пока соотношение разгромных и положительных отзывов здесь явно не в пользу вторых. Скромно отмечу, что брался критиковать системы таких мэтров как Джон Кехо и Бодо Шефер (конечно, такой цели у меня не было — причина исключительно в качестве и особенностях их книг — см. по ссылкам).
update: Блог куда-то пропал, так что и ссылку я удалил, чтоб не вела в никуда.
Приступим (собственно обзор):
Мои первые впечатления от сайта неоднозначные. С одной стороны, автор во многом преданно следует столпам популярной психологии, чувствуется, что он признает их авторитет. Однако, речь идет о наиболее трезвых концепциях популярной психологии, которые особо не за что клеймить (разве что за то, что они все-таки гораздо менее эффективны, нежели обещают их авторы). Примером может служить не обойденная Александром тема закона притяжения:
Успешные люди притягивают к себе, словно магнит, людей, которые тоже стремятся к успеху.
Веселые люди притягивают к себе тех, кто любит веселье.
Музыканты притягивают к себе тех, кому нравится музыку. Этот список можно продолжать бесконечно.Теперь возникает задача: как сделать так, чтобы закон притяжения работал в нашей жизни?
Во-первых, нужно составить список того, что нам больше всего нравится в жизни.
Во-вторых, нужно составить список того, от чего нам нужно отказаться в жизни.
А далее, последовательно посвящать больше времени тому, что для нас ценно. Соответственно, постепенно избавляться от того, что мешает нам в жизни.
То есть обошлось без мистических полей и энергий, ученых-ядерщиков и прочей шелухи из «Секрета«. Простая психология, трезвый расчет вместо упования на добренькую Вселенную. Что не может не импонировать людям, которые используют голову не только в качестве посадочной площадки для шапки.
Собственно, акцент на блоге сделан на мышлении и образе жизни как основах достижения успеха. Александр пишет, что формула успеха — это 10% знаний и умений, 40% мышления и 50% зависит от окружения. С этим утверждением я бы, конечно, поспорил: такие четкие цифры — колоссальное упрощение. Тем более что для разных людей особое значение имеют другие причины. Но вот то, что в этой формуле (и на блоге) не нашлось места для псевдо-полезных техник а-ля «повышение мотивации» — зер гут.
Ну и к главному.
Выше уже сказано, что автор (как это, по крайней мере, следует из постов) находится под влиянием многих «гуру» вроде Наполеона Хилла. Возможно, это мешает ему раскрыться в постах по-настоящему. Поясню поподробнее.
Когда я читал статьи Александра, у меня сложилось впечатление, что он очень старается привести только более-менее достоверную информацию. Для этого используются ссылки на авторитеты, а сами посты часто очень общего плана. Мне показалось, что автор стесняется (хм?..) написать более открыто, привести яркий пример из жизни, просто похохмить иногда. Вдохнуть в блог больше жизни, несколько сбавить официальный тон.
Мне кажется, у автора нет цели скрываться от читателя, просто он еще внутренне не готов отбросить мнения гур (которые недавно помогли ему выбраться на новую дорожку в жизни), научиться ценить собственное мнение и «заговорить в полный голос». Правильнее, впрочем, тут было бы сказать не о мнении, а об опыте, логике и фактах, позволяющих выработать более-менее объективное представление о жизни и успехе. Как только это произойдет (а это, скорее всего, произойдет довольно быстро) — все придет в норму.
А теперь, собственно, обещанные полезные (я надеюсь!) мысли не только по поводу ведения блогов.
Блог вообще занятная штука. В нем сошлось так много традиционных занятий (творчество, общение, бизнес…), что успех (или неуспех) в ведении блога дает почву для самых разнообразных аналогий.
На основе этого обзора, например, можно вывести прелюбопытные закономерности:
- В любом деле может быть полезно найти индивидуальную (!) формулу успеха. Не нужно упираться в любой закон успеха, который преподнесен на блюдечке (как, например, приведенное выше соотношение 10-40-50%). В данном случае не мешает добавить такой «приправы», как искренность и открытость;
- С другой стороны, такая «приправа» может оказаться полезной для самых разных дел. Вообще, я уже писал, что открытость миру — это один из залогов вашего успеха.
- Столь же важно, на мой взгляд (не только в творчестве и бизнесе, но и в жизни вообще, в отношениях…). — осознать собственную индивидуальность, свой «брэнд». Немного утрируя, поясню: если в статьях цитировать Бодо Шефера, то это будет работа на брэнд Бодо Шефера и читатель скорее пойдет и почитает его книгу, а не следующий пост на блоге.
Кстати, это далеко не все;) Подумайте сами, какие еще общие закономерности можно вывести или проверить на данном материале? Если вы «откроете» их самостоятельно — пользы будет гораздо больше.
Успехов!
p.s. Еще кое-какие замечания по блогу:
- ИМХО, слишком большая скорость постинга. Да, много статей в день — неплохо для поисковых роботов, но не для людей. Когда в ридере один за другим появляется 3-4 поста от одного автора — то, если они не являются истинно гениальными, рука тянется к кнопке «отменить подписку». Такое заваливание новыми материалами — так же плохо, как и долгое молчание (если только блог не развлекательный или там новостной).
- Немного мешают не тематические посты — например, о плагинах WordPress. О них есть специализированные сайты с своей аудиторией, которая, скорее всего, мало пересекается с аудиторией сайтов об успехе.
Хотел написать еще про дизайн/юзабилити/продвижение. Посмотрел — статья и так немаленькая. Так что тут не стоит.
p.p.s. А не завести ли вообще моду изредка обозревать блоги? Если кому-то из блоггеров требуется — пишите, обсудим. Только прошу принять во внимание, что обзор — это затраты моего личного времени+внимания моих читателей+ссылка с не самого последнего блога в данной теме. А благотворительностью я пока не занимаюсь;)
Успехов!
После статьи критично взглянул на свой блог.
Для меня, как я понял, главное в блогах — человек. Я, скорее, хочу читать мысли и опыт других, нежели статьи о чем-то.
Финрод, спасибо за такой подробный, осмысленный и откровенный обзор! Мне очень приятно! А мысль по поводу обзора блогов интригует. Все-таки независимое мнение специалистов — это очень интересная тема как для читателей, так и для самих блоггеров.
Александр, не за что!
Самому было интересно получить новый опыт. Насчет обзоров — думаю, мало кто решится;)) Ну и не думаю, чтобы читатели испытывали такой уж энтузиазм — все-таки "кухня", внутренние дела, а блоги ведут далеко не все.
еще "немного полезных (я надеюсь!) мыслей не только по поводу ведения блогов")
"найти свой стиль, формулу успеха, брэнд — задача номер один"…согласен полностью (если правильно перевел себе))…просто эти рекомендации довольно абстрактны…
с чем согласен — с "найти", найти — изучать, примерять, пробовать в ситуациях (сначала тренинговых-игровых, затем в реальных), но не стили-брэнды, а скорее архетипы, а проще — роли, в которых (действуя из которых) ты наиболее эффективен (больше достигаешь, меньше устаешь, экономишь время и т.д)…прочувствовать в какой роли тебе наиболее комфортно, что именно твое…наблюдать за собой, своими стереотипами, последовательностью действий — и вычислять не "формулу успеха", а свою типчную стратегию деятельности…начав хотя бы с определения того, как строишь свою деятельность — ориентируясь на себя (типа ты интроверт) или на окружающих (экстраверт)…
пример — обозреваемый блог…не читал, только взглянул, поэтому — предположу
— что блог построен с ориентацией не на себя, а на других
— что автор блога скорее интроверт — т.е. стратегия "не своя", оттого она и не слишком эффективна